ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ପିତାମାତାଙ୍କ ଠାରୁ ଅଲଗା ହେବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା, ତାଙ୍କୁ ଭୟଭୀତ ଏବଂ ବେକାର ବୋଲି କହିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ନିଷ୍ଠୁରତା : କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟ
କଲିକତା : କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟ ନିକଟରେ କହିଥିଲେ ଯେ, ଜଣେ ସ୍ୱାମୀ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କଠାରୁ ମାନସିକ କ୍ରୁରତା ପାଇଁ ଛାଡପତ୍ର ଦିଆଯାଇପାରେ, ଯଦି ସେ ତାଙ୍କୁ ପିତାମାତାଙ୍କ ଠାରୁ ଅଲଗା ହେବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରନ୍ତି ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ‘ଭୟଭୀତ ତଥା ବେକାର’ ବୋଲି ମଧ୍ୟ କୁହନ୍ତି ।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୋମେନ୍ ସେନ୍ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଉଦୟ କୁମାରଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଭାରତୀୟ ପରିବାରରେ ପୁଅର ବିବାହ ପରେ ମଧ୍ୟ ତାଙ୍କ ପିତାମାତାଙ୍କ ସହ ରହିବା ଏକ ସାଧାରଣ କଥା ଏବଂ ଯଦି ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ ତାଙ୍କୁ ପିତାମାତାଙ୍କ ଠାରୁ ଅଲଗା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତି, ତେବେ ଏହାର କାରଣ କିଛି ଯଥାର୍ଥତା ହେବ ଉଚିତ୍ ।
“ଭାରତୀୟ ସଂସ୍କୃତି ନିଜ ପିତାମାତାଙ୍କୁ ଭରଣପୋଷଣ ପାଇଁ ପୁଅକୁ ଧାର୍ମିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟର ସଂକଳ୍ପ ପୋଷଣ କରେ। ଯଦି ଜଣେ ପତ୍ନୀ ପୁଅକୁ ସମାଜର ସାଧାରଣ ଅଭ୍ୟାସ ତଥା ସାଧାରଣ ରୀତିନୀତିରୁ ବିଚ୍ୟୁତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରେ, ତା’ହେଲେ ଏହାର କିଛି ଯଥାର୍ଥ କାରଣ ଥିବା ଆବଶ୍ୟକ। ପତ୍ନୀ ଚାହୁଁଥିଲେ ସ୍ୱାମୀ ତାଙ୍କ ପରିବାର ଠାରୁ ଅଲଗା ହେବ, ଭାରତରେ ଜଣେ ପୁଅ ପାଇଁ ପତ୍ନୀଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପିତାମାତାଙ୍କ ଠାରୁ ଅଲଗା ହେବା ସାଧାରଣ କଥା ନୁହେଁ” ବୋଲି ଏହି ବେଞ୍ଚ କହିଛି ।
ତତକ୍ଷଣାତ୍ ମାମଲାରେ, ବେଞ୍ଚ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ ଛୋଟ ଛୋଟ ଘରୋଇ ସମସ୍ୟା ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ଆବଶ୍ୟକତା ପୂରଣ ସହ ଜଡିତ ବିବାଦକୁ ନେଇ ପତ୍ନୀ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ଅଲଗା ହେବାକୁ କହିବା ଯଥାର୍ଥ କାରଣ ନୁହେଁ । ଏଥିରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ, ସ୍ୱାମୀ କେବଳ ତାଙ୍କ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ବୈବାହିକ ଜୀବନ ପାଇଁ ପିତାମାତାଙ୍କ ଘରୁ ଭଡା ଘରେ ରହିବା ପାଇଁ ଯାଇଥିଲେ।
“ତେଣୁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସହିତ ଶାଶୁଙ୍କ ଠାରୁ ଦୂରରେ ରହିବା ପାଇଁ ଯଥାର୍ଥ କାରଣ ଉପରେ ଆଧାରିତ ନୁହେଁ, କାରଣ ଏହା ନିଷ୍ଠୁରତା ଅଟେ। ସାଧାରଣତଃ କୌଣସି ସ୍ୱାମୀ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଏପରି କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସହ୍ୟ କରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ କୌଣସି ପୁଅ ତାଙ୍କ ପିତାମାତା ଏବଂ ପରିବାରର ଅନ୍ୟ ସଦସ୍ୟଙ୍କଠାରୁ ଅଲଗା ହେବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ନାହିଁ । ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ପରିବାର ଠାରୁ ଅଲଗା ହେବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ପତ୍ନୀଙ୍କ ନିରନ୍ତର ପ୍ରୟାସ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ପାଇଁ କଷ୍ଟଦାୟକ ହେବ ବୋଲି ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି।
ବେଞ୍ଚ ପଶ୍ଚିମ ମିଦନାପୁରର ପରିବାର ଅଦାଲତରେ ଗତ ୨୫ ମଇ ୨୦୦୯ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିବା ଜଣେ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏହି ଆବେଦନ ଉପରେ ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ କ୍ରୁରତା ଆଧାରରେ ଛାଡପତ୍ର ଦେବା ପାଇଁ ଆଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା । ପାରିବାରିକ କୋର୍ଟ ଏହି ଦମ୍ପତିଙ୍କ ଗତ ଜୁଲାଇ ୨, ୨୦୦୧ର ବିବାହ ବିଛେଦ କରିଥିଲେ।
ସ୍ୱାମୀଙ୍କ କହିବା ଅନୁସାରେ, ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ ତାଙ୍କୁ ‘ଭୟଭୀତ ଓ ବେକାର’ ବୋଲି କହିଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପିତାମାତାଙ୍କ ଠାରୁ ଅଲଗା ହେବା ପାଇଁ ଛୋଟ ଛୋଟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଝଗଡା ଜାରି ରଖିଥିଲେ।
ଏହି ବେଞ୍ଚରେ ପତ୍ନୀ ଜଣକ ସ୍ୱାମୀ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପରିବାର ପ୍ରତି ତାଙ୍କର ଘୋର ମନୋଭାବ ସମେତ ଅଶ୍ଳୀଳ ଆଚରଣର ଅନେକ ଉଦାହରଣ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିଲା।
ସେ ତାଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଡାଏରୀରେ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି ଯେ ‘ମୁଁ ସେହି ଭୟଭୀତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଘୃଣା କରେ ଯାହାକୁ ମୁଁ ବିବାହ କରିବାକୁ ଯାଉଛି’ ଏବଂ ‘ତାଙ୍କ ପରି ବେକାର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ବିବାହ କରିବାକୁ ତାଙ୍କର କୌଣସି ସମ୍ମତି ନଥିଲା ଏବଂ ସେ ଅନ୍ୟତ୍ର ବିବାହ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବାରୁ ଏହି ବିବାହ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ। ଏହି ବିବାହ ବନ୍ଦ ନେଇ ଚୂଡାନ୍ତ ହେବା ପରେ ମଧ୍ୟ ତାଙ୍କ ପିତାମାତା ତାଙ୍କୁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସହ ବିବାହ କରାଇଥିଲେ। ଏହା ସୂଚିତ କରେ ଯେ, ସେ ତାଙ୍କ ବିବାହରେ ଖୁସି ନୁହଁନ୍ତି, କାରଣ ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ସେ ‘ଅନ୍ୟତ୍ର ବିବାହ କରିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି’। ଏହା ସତ୍ତ୍ୱେ ମଧ୍ୟ ସ୍ୱାମୀ ଜଣକ ନିଜ ସ୍ତ୍ରୀ ସହିତ ରହିବା ପାଇଁ ଯଥାସମ୍ଭବ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ ବୋଲି ବେଞ୍ଚ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି।
ତାଙ୍କ ଚାକିରି ଚାଲିଯିବା ବିଷୟରେ ଶୁଣିବା ପରେ ମଧ୍ୟ ପତ୍ନୀ କହିଥିଲେ ଯେ କୌଣସି ଆପୋଷ ବୁଝାମଣା ହେବ ନାହିଁ ଏବଂ ସେ ତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ଚାକିରିରେ ଯୋଗଦେବାକୁ ଦେବେ ନାହିଁ । ଏହା ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଉପରେ ମାନସିକ ନିର୍ଯାତନା ପରି ଅଟେ ବୋଲି ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି।
ଦୀର୍ଘ ପୃଥକତା, ମାନସିକ ଏବଂ ଶାରୀରିକ ନିର୍ଯାତନା, ଏକାଠି ରହିବାକୁ ଉଭୟଙ୍କ ଅନିଚ୍ଛା, ସେମାନଙ୍କ ବୈବାହିକ ବନ୍ଧନକୁ ସୁଧାରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ସୁଯୋଗ ଛାଡି ନାହିଁ ଏବଂ ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ବିବାହ ଏକ କାଳ୍ପନିକ ପାଲଟିଛି ଯଦିଓ ଏକ ଆଇନଗତ ବନ୍ଧନ ଦ୍ୱାରା ସମର୍ଥିତ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ସେହି ବନ୍ଧନକୁ ଭାଙ୍ଗିବାକୁ ମନା କରି, ଏପରି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆଇନ ବିବାହର ପବିତ୍ରତା ସେବା କରେ ନାହିଁ; ଅପରପକ୍ଷେ, ଏହା ଉଭୟଙ୍କର ଭାବନା ଏବଂ ଭାବନା ପ୍ରତି ଅଳ୍ପ ସମ୍ମାନ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରେ ଯାହା ମାନସିକ ନିର୍ଦ୍ଦୟତାର କାରଣ ହୋଇପାରେ।
ତେଣୁ ଛାଡପତ୍ରର ଏକ ଆଦେଶ ପ୍ରଦାନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବା ଉଭୟପକ୍ଷଙ୍କ ପାଇଁ ବିପର୍ଯ୍ୟସ୍ତ ହେବ ବୋଲି ପତ୍ନୀଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବାବେଳେ ବେଞ୍ଚ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି।
ପତ୍ନୀଙ୍କ ପାଇଁ ଆଡଭୋକେଟ୍ ରାହୁଲ କରମାକର ଏବଂ ଦେବବ୍ରତ ରୟ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ବେଳେ ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ୍ ମୁଖୋପାଧ୍ୟାୟ ଏବଂ ଆଡଭୋକେଟ୍ ପ୍ରଦିପ ନେଓଗି ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଲଢୁଥିଲେ।
